洛伦索最让人印象深刻的决定，是摆出了一套在当时看来颇为保守的五后卫体系。说白了，这就是把防守当成艺术来雕琢。两个边后卫萨和罗伯托·佩尔富莫几乎不参与助攻，他们的任务就是死缠对手的边锋。中后卫丹尼尔·奥涅加和何塞·阿尔布雷希特则像两堵移动的墙，随时准备补位。这种堆砌人数的防守方式，让阿根廷队在面对巴西、意大利这些进攻强队时，能守住禁区前的要害区域。
有意思的是，这套体系并非死板地堆人。洛伦索要求后卫线在防守时保持紧凑的间距，彼此之间的距离不超过十米，这样对手很难找到传球缝隙。一旦对方持球队员试图突破，就近的后卫会立刻贴身逼抢，其他人则迅速收缩保护。这种联防的默契程度，简直像他们脑子里装了对讲机。我记得有个数据，阿根廷队在小组赛三场比赛中，场均只让对手射正球门三次，这效率放到今天也算顶尖。
不过这套体系也有明显的短板。因为边后卫很少前插，阿根廷队的进攻宽度完全依赖中场球员的横向跑动。一旦对手从中路突破成功，后防线的回追速度就成了大问题。意大利队的进球就是这么来的——里瓦在中路晃过两名后卫后劲射破门，阿根廷队的后卫们只能眼睁睁看着皮球入网。但话说回来，这种冒险的防守策体彩竞彩网略，恰恰反映了洛伦索的胆识：他宁愿牺牲部分进攻空间，也要确保防线稳固。
另一个值得注意的细节是，阿根廷队的门将安东尼奥·罗马是这套防守体系的最后一道保险。他的出击时机把握得极好，经常在对手即将形成单刀时冲出禁区解围。这种激进的门将风格，在当时并不多见。罗马的预判能力让后卫们敢于压上造越位，因为他们知道身后有个靠谱的守门员。说实话，没有罗马的神勇发挥，阿根廷队可能连小组都出不了线。
阿根廷队的中场配置是典型的菱形站位，但洛伦索赋予了它独特的攻防转换功能。队长拉廷是拖后组织核心，他的任务就是不断从后卫线接球，然后分给边路的队友。拉廷的传球成功率高达百分之八十五左右，这在当时那个对抗激烈的年代相当不容易。他可不是那种只会横传的保险型中场——他的长传经常能直接找到前插的前锋，发动快速反击。
左右两个边前卫是米格尔·奥维耶多和卡洛斯·索萨，他俩的职责非常明确：在防守时回撤协助边后卫，在进攻时拉边传中。说实话，这两个人的速度并不快，但他们跑位极其聪明。奥维耶多喜欢沿着边线直上直下，而索萨则更倾向于内切到中路接应。这种不对称的跑位，让对手很难同时盯防两个人。阿根廷队对阵瑞典的比赛中，正是索萨的内切吸引了防守，然后直塞给插上的前锋，才打破了僵局。
前腰位置的胡安·拉蒙·贝隆是球队的进攻大脑。这可不是后来的那个贝隆，而是他的父亲——老贝隆。他的盘带技术在队内数一数二，经常能在狭小空间里连续过人。不过洛伦索对他的使用很克制，很少允许他长时间粘球。贝隆的任务是在前场接球后，第一时间把球分给边路或者直塞给前锋。这种简洁高效的踢法，让阿根廷队的进攻节奏变得很快，几乎不给对手布防的时间。
菱形中场的另一个妙处在于防守时的弹性。当对手控球时，四个中场会迅速收缩成两条平行线，拉廷拖在最后保护防线，贝隆则顶在最前面干扰对方后腰。这种“4-1-1”的防守阵型，让阿根廷队在中场形成了人数优势。意大利队的进攻之所以被限制，很大程度上就是因为他们的中场球员很难在阿根廷队的密集防守中找到传球路线。说白了，洛伦索把中场打造成了攻防转换的枢纽，而不是单纯的控制区域。
阿根廷队的双前锋组合是路易斯·阿尔蒂梅和阿尼瓦尔·塔拉维拉。这两个人身材都不算高大，但速度极快，尤其擅长在反击中冲刺。洛伦索的战术核心就是：防守时全员回撤，抢断后立刻发动长传找前锋。这种打法简单粗暴，但非常有效。阿尔蒂梅的启动速度能在三秒内甩开后卫，而塔拉维拉则喜欢在禁区边缘等待第二落点。对阵以色列的比赛中，正是阿尔蒂梅接拉廷的长传后单刀破门，整个过程不超过十秒。
这种反击战术对前锋的体能要求极高。阿尔蒂梅和塔拉维拉几乎整场比赛都在不停奔跑，既要参与防守逼抢，又要随时准备冲刺。说实话，这种踢法在今天看来很不科学，容易导致球员受伤。但在那个年代，这种“两头跑”的前锋很常见。阿根廷队的反击效率其实不算高，三场比赛只进了三个球，但每个进球都来自快速转换。这反映出洛伦索的战术思路：宁愿少进球，也要保证不丢球。
有意思的是，阿根廷队在反击中并不依赖边路传中。他们的进攻路线更多是中路直塞或者过顶长传。这跟当时很多欧洲球队的边路传中打法截然不同。洛伦索认为，中路进攻的威胁更大，因为一旦突破防线，前锋就能直接面对门将。塔拉维拉对阵瑞典的进球，就是贝隆在中路送出直塞，他接球后过掉门将推射空门。这种简洁的进攻套路，让阿根廷队的反击看起来干净利落。
不过这套战术的局限性也很明显。一旦对手提前收缩防守，阿根廷队的反击空间就会被压缩。对阵意大利时，意大利队采用高位逼抢，让阿根廷队的后卫很难从容出球。结果就是，阿根廷队的反击经常在中场就被掐断。洛伦索后来承认，球队在面对强队时缺乏变化，过于依赖反击。这或许是他们最终止步八强的原因之一。但无论如何，这套双前锋的反击战术，在1970年世界杯上还是给球迷留下了深刻印象。
客观来说，1970年阿根廷队的战术体系存在明显短板。最突出的问题就是进攻手段单一。除了反击，球队几乎没有其他有效的得分方式。定位球进攻也缺乏设计，角球和任意球大多只是简单传中，很少能形成威胁。洛伦索似乎把全部精力都放在了防守上，忽视了进攻的多变性。这导致球队在淘汰赛阶段面对意大利时，全场只有两次射正球门，最终0比1输掉比赛。
另一个问题是球队的体能分配。五后卫体系加上全员回防的战术，让球员们在比赛后半段经常出现体能透支。对阵瑞典的比赛中，阿根廷队在下半场最后二十分钟几乎被对手压着打，全靠门将罗马的神勇发挥才保住胜果。这种体能问题在高温的墨西哥高原上被放大，很多球员在比赛结束时都累得瘫倒在地。说实话，如果当时有科学的体能训练方法，这支阿根廷队或许能走得更远。
但尽管有这些缺陷，1970年阿根廷队的战术打法拉美足球留下了一笔宝贵的遗产。洛伦索的防守体系启发了后来的很多教练，比如1990年世界杯上比拉尔多带领的阿根廷队，就借鉴了类似的五后卫防守思路。这种强调纪律和整体性的打法，打破了人们对南美足球“只会进攻不会防守”的刻板印象。阿根廷队的球员们用行动证明，南美球队同样可以踢出欧洲式的严谨防守。
最后不得不提的是，这支球队的战术风格也反映了那个时代足球的转型趋势。1970年代正是足球战术从个人英雄主义向整体协作过渡的关键时期。阿根廷队虽然没能夺得冠军，但他们那种铁血防守加闪电反击的战术，在世界杯历史上留下了独特的印记。多年后，当人们回顾1970年世界杯时，除了贝利的巴西队，或许还会想起那支防守如铁、反击如电的阿根廷队。他们用自己方式，诠释了足球的另一种美学。
